为什么我们要接受巨大的不平等和社会不公?这是《公平的代价》试图回答的核心问题之一，它从挪威的一系列令人惊讶的社会实验开始，这些实验表明，我们支持不平等制度的意愿远比我们通常准备承认的要大得多。在亚特兰大，我们从一群卷尾猴的角度，对公平采取了不同的看法。行为科学家莎拉布朗森对猴子的研究质疑了人类有自私行为的进化倾向这一观点。我们对不平等制度的愤怒是否源于人类对合作的需求?我们访问了哥斯达黎加和冰岛，看看整个经济体是如何在更“公平”的情况下运作的，而在美国，系统性的种族不公正已经考验了许多公民对更公平司法体系的希望。从印度种姓偏见的村庄到密苏里州弗格森种族敏感的街道，这部纪录片探讨了我们对公平的理解，以及如何改变不公平的制度。这部电影触及了经济、政治、种族和性别不平等的问题，让我们及时而发人深省地审视了公平对我们的真正意义。因为正在看《理想国》里面关于正义的探讨来看这个纪录片的，第一个部分观点是正义是每个人按照能力获得应该的一份，但是被采访主人公认为其实他们的突出与成功是因为幸运而已，第二个通过实验得出的观点是小孩子也会有小圈子，党同伐异或许对他们而言就是正义，第三个是想要公平可能因为我们对对方有合作需求，当他人得到更多我们会沮丧然后寻找下一个合作伙伴（？）第四个提出质疑，穷人之所以穷是因为自己的选择吗？教授认为他们没有试错成本，他们没有选择，第五个认为特权阶级把自己的既得利益合理化，然而这些应当是大家都有份的，因为阶级和种族原因被边缘化的人应得平等的权利，之后印度的这名女性讲的很好，之后一名法务会计提出富人使用一条自己的法律，其他人用另一条（正义就是强者的利益），相当一部分财富竟然没有征税，在最贫穷的国家跨国公司还要逃税，这难道不是在侵犯最贫穷最脆弱国家人民的人权吗？下面一位审计师勇敢地站出来揭露了跨国公司在卢森堡签署的逃税协定，反对这种不公。而政府应该是最有能力制定规则的：哥斯达黎加这个国家致力于构建美好社会，福利社会，而冰岛政府认为公平是让信息对每个人透明公开，而作为下一代的孩子认为，政府应该为环境